严昊主席同广西玉林博白县委书记举行会谈 【 2020-09-15】

网站优化这些误区一定要避免 百害而无一利

发布时间：2025-04-05 12:42:55编辑：朝发夕至网浏览（13）

而自贸区经验一旦获得进展则可以使得全国更多的区域进行效仿，进一步推动国内区域协同发展的进程。

是主要靠投资拉动，还是主要靠消费拉动等。要大力发展风险投资、技术交易、信息服务、人才服务等创新服务业，充分发挥资本市场对创新创业的支持作用。



一方面，政府在投资项目审批、要素价格管制、市场准入等方面存在越位的情况，寻租和腐败多发，抑制了市场效率的进一步提升。在这个调整的过程中，中国对世界发展的影响力不断增强，在全球经济中的比重由2000年的3.7%上升至2012年的11%左右。2012年，我国能源消耗量达到25.3亿吨国际标油，超过美国同年的14.5%，约占世界总消费的20.3%。第二，结构调整是当前全球经济发展的重要趋势，围绕新一轮工业革命的技术竞争越来越激烈，经济转型升级是中国在竞争中取胜的根本需要。要彻底转变发展观念，摒弃把发展简单化为增加生产总值的错误思维，抓住机遇保持国内生产总值合理增长，深化经济结构调整，努力实现有效益、高质量、可持续的发展。

其关键是创造条件，让市场在资源配置中发挥决定性作用，让政府更好地发挥作用。资源和资本密集型的重化工业在二产内部的占比过高，且已经出现严重的产能过剩。楼市是最后的部分，是整个投资链条里，回收资金取得现金流的部分。

在以投资为主导的模式中，楼市往往是链条上最后一个开始往下滑落的。波士顿咨询公司报告：未来将用品牌实现增长 波士顿咨询公司(BCG )日前发布的最新报告《有口皆碑拔得头筹：品牌倡导指数在中国技术、媒体和电信领域的应用》认为，企业若能深入了解品牌倡导的重要性以及自身和竞争对手的表现，则将对品牌的认知方式产生新的认识，并利用倡导的力量来推动营收增长。中国的体制几乎无限制的允许还款素质很差、现金流很差的企业继续借钱，而这些链条将中国经济拖得很没有活力。第三，企业需要定制走向市场战略，以强化推动品牌推荐的关键因素。

首先，有针对性地进行一次健康检查，以明确了解品牌目前的倡导水平。由于电信产品品牌在情感方面获得了用户的高度关注，因此为了增强品牌与客户之间的情感纽带，电信品牌必须具有极强的可靠性并能提供全面的服务。



现在全社会资金总量的七成左右被拖累在房地产链条。这一战略应以客户和非客户所强调的关键倡导因素中的最佳实践为基准，并确定理想的切入点(营销、销售或组织)。第二，以此为基础来量身定制倡导营销计划，以提升客户对品牌已知优势领域的认识，同时提高客户对品牌其它领域的认知。报告撰稿人之一、波士顿咨询公司资深合伙人范史华表示：如今，传统媒体的影响力日益减弱，品牌倡导———也就是来自客户的口碑推荐———日渐成为最受客户欢迎和信赖的推荐来源。

上游部分是供货商，比如钢铁、水泥、设备制造，这块现在深受产能过剩的痛苦，正在加大调整，他们两三年前日子就已经很不好过了。中游部分是各种各样的融资平台，主要是政府融资平台，包括地方政府和中央政府，这一块面临的问题最大，占城市建设和房地产总投资量的一半左右对于竞争性领域的国企来说，由于垄断严重，市场化不足，造成创新动力不足，成本控制不力，技术落后以及产品价高质次。从这一点来看，我国30多年的国有企业改革进入了一个误区，即追求大一统的市场化，追求国资增值，或者说是赚钱，而非增加国民福利，这是把手段当成了目标。

前者包括基础设施建设、承担社会福利、保障国家经济安全等，后者主要体现在产业升级、金融调控、稳定经济等方面。总体规模不大，主要分布在公共事业、基础设施和国家安全等领域。



20世纪30年代经济危机导致的特殊困难，也需要国企。这两大职能都不是为了盈利。

具有全国性意义的高风险部门（如核燃料、天然气等）。对于公益性和自然垄断性国企来说，过度市场化同样造成国民福利下降，如公交、医院、铁路运输等。解决地区和部门差异的领域。提供公共品和准公共品的目的是直接提高国民福利，宏观调控的目的是间接提高国民福利。国企可从事私企不愿经营的产业，如铁路运输、公共交通等。国企创造的GDP比重绝大部分介于1%~10%之间，英美很低，法德较高。

服务于私企的领域（如成果转化平台、创造宽松环境等）。目前美国国企创造的GDP不到1%，因为国企所在领域基本上是不赚钱的领域。

欧洲大陆法系国企主要分布在如下领域：满足公众利益的部门（如基础设施、公共交通等）。美国25美元电话包月（含网络），1700美元相当于68个月电话费。

上世纪80年代之后，随着私有化的进一步发展，国企的主要职能向提供公共品和准公共品方面转移。可以算一笔账，美国低收入人群月实际收入在1700~2300美元左右，用一个最低值1700美元表示。

如此计算，中国电话和网费差不多是美国的近8倍。技术发展造就产业革命，而产业革命需要大量投资和其他创新，这是私企难以达到的。另一方面，又认为国企是一种可供选择的组织。国企大一统市场化改革所带来的后果，不是国民福利的提高，而是下降。

十八届三中全会《决定》中关于国企改革的思路主要有：增强国企控制力、影响力，鼓励民企进入国企，推进混合所有制等等，但这些都是手段，而非目的。关乎战略考虑的领域（如国防）。

出于控制目的的企业（如造币厂）。20世纪70年代末英国开始国企私有化，但有些国企私有化失败重新回归国有，突出表现是铁路运输改革。

二战后至上世纪80年代前，国企主要扮演为私人经济服务的角色，具有提供公共品、准公共品和产业引领两个主要作用。概括起来就是满足公益，包括公共品（如基础设施、国防）和准公共品（如天然气、核燃料），为私企服务，经济调控（如造币）和经济引领（如解决地区差异）。

从历史上看，在二战前及战时，大多数国家国有企业的存在主要是为了弥补私人资本不足，应对战争和经济危机。国企比政府能够更好地完成某些公共服务，可以使公共服务脱离党派的控制。20年代70年代之前，英国对国企较为看重，认为国企是国家经济、社会和政治措施的一部分。来源:中国科学报 进入专题： 国企改革 。

毫无疑问，国有资产的所有者应当是国民，而非政府。在西方发达国家，国有企业是为解决因市场失灵而导致的诸多公共问题而存在的，公共性是国有企业的本质属性。

就美国而言，美国人对国企怀有矛盾心理：一方面，美国人高度崇尚自由主义，不赞成把国企作为达到某种目的的工具。私企可以依靠国企来提供信贷、刺激投资、降低风险、稳定价格、承担服务等。

20世纪80年代开始的放松管制运动，使竞争性国企进一步退出。北京的低收入人群月实际收入在1600元人民币左右。